Bu rapor, Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131nda standart apostil prosed\u00fcr\u00fcndeki istisnalar\u0131n kapsaml\u0131 bir analizini sunmakta ve ayr\u0131ca konsolosluk belge onay hizmetlerinin yerle\u015fik olmayan diplomatik temsilcilikler taraf\u0131ndan sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 durumlar\u0131 a\u00e7\u0131klamaktad\u0131r. Temel bulgular, S\u00f6zle\u015fme’nin basitle\u015ftirme amac\u0131na ra\u011fmen, kat\u0131l\u0131ma y\u00f6nelik belirli itirazlar\u0131n ve mevcut ikili anla\u015fmalar\u0131n, dikkatli bir inceleme gerektiren karma\u015f\u0131k bir ortam yaratt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Ayr\u0131ca, bir\u00e7ok devlet i\u00e7in \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u00fclkelerin konsolosluk hizmetlerine ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131k, uluslararas\u0131 belge do\u011frulama s\u00fcrecine ek karma\u015f\u0131kl\u0131k katmanlar\u0131 ve potansiyel gecikmeler eklemektedir. S\u0131n\u0131r \u00f6tesi faaliyetlerde bulunan payda\u015flar, hukuki ge\u00e7erlili\u011fi sa\u011flamak ve \u00f6nemli operasyonel aksakl\u0131klar\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in bu istisnalar\u0131n fark\u0131nda olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
K\u00fcresel ekonominin ve toplumlar\u0131n artan kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ba\u011flant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131, kamu belgelerinin ulusal s\u0131n\u0131rlar \u00f6tesinde tan\u0131nmas\u0131 i\u00e7in g\u00fcvenilir mekanizmalar gerektirir. \u0130ster ticari i\u015flemler, ister akademik ama\u00e7lar, ister g\u00f6\u00e7 veya adli yarg\u0131lamalar i\u00e7in olsun, resmi belgelerin orijinalli\u011fi do\u011frulanabilir olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
1961 Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi<\/strong> (resmi ad\u0131yla, “5 Ekim 1961 tarihli, Yabanc\u0131 Resmi Belgelerin Onaylanmas\u0131 Zorunlulu\u011funu Kald\u0131ran S\u00f6zle\u015fme”) tam da bu s\u00fcreci d\u00fczene sokmak i\u00e7in olu\u015fturulmu\u015ftur. Genellikle “uzun ve maliyetli onay s\u00fcrecini”, “apostil” olarak bilinen tek bir sertifika ile de\u011fi\u015ftirir. Belgenin men\u015fe \u00fclkesindeki yetkili makam taraf\u0131ndan verilen apostil, imzan\u0131n ger\u00e7ekli\u011fini, imza sahibinin s\u0131fat\u0131n\u0131 ve belge \u00fczerindeki herhangi bir m\u00fch\u00fcr veya damgan\u0131n kimli\u011fini onaylar. Bu tek sertifika, genellikle di\u011fer herhangi bir taraf \u00fclkede yasal tan\u0131nma i\u00e7in yeterlidir ve daha fazla diplomatik veya konsolosluk onay\u0131 ihtiyac\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Ancak Apostil S\u00f6zle\u015fmesi’nin sundu\u011fu basitlik evrensel de\u011fildir. \u0130stisnalar a\u015fa\u011f\u0131daki nedenlerle ortaya \u00e7\u0131kar:<\/p>\n\n\n\n Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraf olmayan \u00fclkeler veya belirli istisnalar\u0131n uyguland\u0131\u011f\u0131 durumlar i\u00e7in, geleneksel ve genellikle daha karma\u015f\u0131k olan konsolosluk yasalla\u015ft\u0131rmas\u0131<\/strong> s\u00fcreci h\u00e2l\u00e2 gereklidir. Bu, genellikle hem men\u015fe \u00fclkede hem de var\u0131\u015f \u00fclkesinde \u00e7e\u015fitli makamlar taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen birden fazla do\u011frulama seviyesini i\u00e7erir.<\/p>\n\n\n\n Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi, mevcut Akit Taraflar\u0131n yeni devletlerin kat\u0131l\u0131m\u0131na itiraz etmesine izin verir (Madde 12, f\u0131kra 2). Kat\u0131l\u0131m bildiriminden sonraki alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre i\u00e7inde bir itiraz yap\u0131l\u0131rsa, S\u00f6zle\u015fme kat\u0131lan devlet ile itiraz eden devlet aras\u0131nda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmez. Bu, bu belirli \u00fclke \u00e7iftleri aras\u0131nda de\u011fi\u015f toku\u015f edilen belgeler i\u00e7in apostilin yeterli olmad\u0131\u011f\u0131<\/em> ve geleneksel konsolosluk yasalla\u015ft\u0131rmas\u0131 s\u00fcrecinin gerekti\u011fi anlam\u0131na gelir.<\/p>\n\n\n Istisnalar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 ve daha sonra geri \u00e7ekilmesi, belgelerin do\u011frulanmas\u0131 i\u00e7in uluslararas\u0131 hukuki \u00e7er\u00e7evenin statik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r. Bu, diplomatik ili\u015fkiler ve geli\u015fen hukuki ve siyasi d\u00fc\u015f\u00fcnceler taraf\u0131ndan etkilenen dinamik bir ortamd\u0131r. Bu, HCCH durum tablosunun s\u00fcrekli izlenmesini gerektirir. \u00d6rne\u011fin, birka\u00e7 kaynak, K\u0131rg\u0131zistan ve \u00d6zbekistan’\u0131n Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne kat\u0131l\u0131m\u0131na itirazlar\u0131n Bel\u00e7ika, Almanya, Avusturya ve Yunanistan gibi \u00fclkeler taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Ancak, sonraki bildirimler Bel\u00e7ika’n\u0131n K\u0131rg\u0131zistan ve \u00d6zbekistan’a y\u00f6nelik itirazlar\u0131n\u0131 11 Haziran 2025’te geri \u00e7ekti\u011fini, Almanya’n\u0131n ise K\u0131rg\u0131zistan’a y\u00f6nelik itiraz\u0131n\u0131 7 Ekim 2024’te geri \u00e7ekti\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu, bu \u00fclkeler aras\u0131nda de\u011fi\u015f toku\u015f edilen belgeler i\u00e7in apostilin art\u0131k tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmektedir. Ancak, itiraz geri \u00e7ekilmemi\u015fse, \u00f6rne\u011fin Almanya’n\u0131n Moldova’ya y\u00f6nelik itiraz\u0131, Moldova’dan Almanya’da kullan\u0131lmak \u00fczere belgeler i\u00e7in hala konsolosluk onay\u0131 gerekmektedir. Bu, belge tan\u0131ma durumunun kontrol\u00fcn\u00fcn tek seferlik olamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir. Durum de\u011fi\u015febilece\u011finden, en g\u00fcncel verileri s\u00fcrekli olarak kontrol etmek gerekir.<\/p>\n\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n ve geri \u00e7ekilmelerinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 listesi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, belirli ikili veya \u00e7ok tarafl\u0131 anla\u015fmalar, Lahey S\u00f6zle\u015fmesi \u00fcyeleri aras\u0131nda bile apostil gereklili\u011fini ortadan kald\u0131rabilir. Bu \u00f6zellikle b\u00f6lgesel bloklar i\u00e7in ge\u00e7erlidir.<\/p>\n\n\n\n Minsk S\u00f6zle\u015fmesi:<\/strong> \u00abHukuki Yard\u0131m ve Medeni, Aile ve Ceza Konular\u0131nda Hukuki \u0130li\u015fkiler S\u00f6zle\u015fmesi\u00bb (Minsk S\u00f6zle\u015fmesi) \u00f6nemli bir \u00f6rnektir. Bir\u00e7ok BDT \u00fclkesinin taraf oldu\u011fu bu \u00e7ok tarafl\u0131 anla\u015fma, akit devletleri aras\u0131nda \u00abba\u015far\u0131l\u0131 bir hukuki etkile\u015fim i\u00e7in hi\u00e7bir yasalla\u015ft\u0131rma gerekmedi\u011fini\u00bb a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmektedir. Bu \u00fclkeler aras\u0131nda de\u011fi\u015f toku\u015f edilen belgeler i\u00e7in, apostil yerine genellikle noter onayl\u0131 bir terc\u00fcme yeterlidir.<\/p>\n\n\n Minsk S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraf olan BDT \u00fclkeleri:<\/strong> Ermenistan, Azerbaycan, Belarus, G\u00fcrcistan, Kazakistan, K\u0131rg\u0131zistan, Moldova, Rusya, Tacikistan, T\u00fcrkmenistan, Ukrayna ve \u00d6zbekistan Minsk S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraft\u0131r. Bu, b\u00f6lgesel yasal \u00e7er\u00e7evelerin, k\u00fcresel s\u00f6zle\u015fmelerden daha derin bir entegrasyon ve basitle\u015ftirilmi\u015f belge tan\u0131ma sa\u011flayabilece\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu, BDT b\u00f6lgesinde faaliyet g\u00f6steren i\u015fletmeler ve bireyler i\u00e7in \u00f6nemli bir fakt\u00f6rd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n Di\u011fer ikili anla\u015fmalar:<\/strong> Minsk S\u00f6zle\u015fmesi’nin yan\u0131 s\u0131ra, belirli ikili anla\u015fmalar da belgelerin tan\u0131nmas\u0131n\u0131 etkileyebilir:<\/p>\n\n\n\n Ermenistan ve Pakistan \u00f6rne\u011fi, k\u00f6kl\u00fc siyasi \u00e7at\u0131\u015fmalar\u0131n, herhangi bir ortak uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeyi ge\u00e7ersiz k\u0131larak, temel yasal tan\u0131ma mekanizmalar\u0131n\u0131 bile tamamen nas\u0131l engelleyebilece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermektedir. Bu, risk de\u011ferlendirmesi i\u00e7in kritik bir fakt\u00f6rd\u00fcr. \u00d6rne\u011fin Pakistan, Da\u011fl\u0131k Karaba\u011f \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 nedeniyle Ermenistan’\u0131 egemen bir devlet olarak tan\u0131mayan d\u00fcnyadaki tek \u00fclkedir. Bu, Pakistan’\u0131n toprak sorunlar\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fclene kadar Ermenistan ile diplomatik ili\u015fkileri d\u0131\u015flad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir. Devlet d\u00fczeyindeki bu temel tan\u0131nmama durumu, belge do\u011frulama dahil t\u00fcm s\u0131n\u0131r \u00f6tesi yasal etkile\u015fimler i\u00e7in mutlak sonu\u00e7lar do\u011furur. Bu, yaln\u0131zca prosed\u00fcrel bir engel de\u011fil, ‘sert bir durdurma fakt\u00f6r\u00fcd\u00fcr’. Uluslararas\u0131 hukuk uygulamas\u0131 i\u00e7in bu, siyasi ili\u015fkilerin yasal i\u015fbirli\u011finin temeli oldu\u011funu vurgular. Lahey S\u00f6zle\u015fmesi gibi teknik mekanizmalar mevcut olsa bile, altta yatan siyasi \u00e7at\u0131\u015fmalar bunlar\u0131 anlams\u0131z hale getirebilir.<\/p>\n\n\n\n Bu tablo, Lahey S\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131ndaki kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 tan\u0131mama ile ilgili kullan\u0131c\u0131n\u0131n temel sorusuna do\u011frudan yan\u0131t vererek, karma\u015f\u0131k yasal etkile\u015fimlerin a\u00e7\u0131k ve eyleme ge\u00e7irilebilir bir \u00f6zetini sunmaktad\u0131r. ‘Mevcut Durum’un dahil edilmesi, itirazlar\u0131n dinamik do\u011fas\u0131 nedeniyle hayati \u00f6neme sahiptir.<\/p>\n\n\n\n Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraf olmayan \u00fclkeler veya belirli istisnalar\u0131n ge\u00e7erli oldu\u011fu durumlar i\u00e7in belgelerin konsolosluk onay\u0131ndan ge\u00e7mesi gerekir. Bu s\u00fcre\u00e7 genellikle var\u0131\u015f \u00fclkesinin b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi veya konsoloslu\u011fu ile etkile\u015fim gerektirir. Belgenin men\u015fe \u00fclkesinde \u00fclkenin kal\u0131c\u0131 bir diplomatik temsilcili\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131nda \u00f6nemli bir sorun ortaya \u00e7\u0131kar. Bu gibi durumlarda, konsolosluk hizmetleri, genellikle \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir \u00fclkede bulunan ve \u00e7o\u011fu zaman e\u015f zamanl\u0131 akreditasyona sahip yerle\u015fik olmayan bir misyon taraf\u0131ndan sa\u011flan\u0131r. Bu, legalle\u015ftirme s\u00fcrecine co\u011frafi ve lojistik karma\u015f\u0131kl\u0131k ekler.<\/p>\n\n\n \u00d6rne\u011fin, bir\u00e7ok \u00fclke diplomatik kaynaklar\u0131n\u0131 merkezile\u015ftirerek, birden fazla \u00fclkeye hizmet vermek \u00fczere b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6lgesel merkezde tek bir b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi akredite eder. Bu, akredite eden \u00fclke i\u00e7in verimli olabilir, ancak akredite edilen \u00fclkelerdeki bireyler veya i\u015fletmeler i\u00e7in daha uzun ileti\u015fim zincirleri ve fiziksel seyahatler yarat\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Gana’n\u0131n Moskova’daki b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi Belarus’ta akreditedir ve Etiyopya’n\u0131n Moskova’daki b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi Belarus, Kazakistan, Moldova, Ukrayna ve \u00d6zbekistan’da akreditedir. Benzer \u015fekilde, Malezya’n\u0131n \u00d6zbekistan’\u0131n Ta\u015fkent kentindeki b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi K\u0131rg\u0131zistan ve Tacikistan’da akreditedir.<\/p>\n\n\n\n Konsolosluk onay\u0131 i\u00e7in belgeleri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir \u00fclkeye g\u00f6nderme zorunlulu\u011fu, i\u015flem s\u00fcresini ve maliyetleri \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde art\u0131rarak bireyler ve i\u015fletmeler i\u00e7in lojistik engeller yarat\u0131r. Bu, iki \u00fclke aras\u0131ndaki basit co\u011frafi yak\u0131nl\u0131\u011f\u0131n, belgelerin kolayca onaylanaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmedi\u011fini g\u00f6sterir. Diplomatik a\u011f\u0131n yap\u0131s\u0131, lojistik uygulanabilirlik ve verimlili\u011fin belirlenmesinde kritik bir rol oynar. \u0130\u015fletmeler, uluslararas\u0131 faaliyetlerini planlarken bu artan s\u00fcre ve maliyetleri dikkate almal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Bu tablo, ilgili taraflara \u00f6nemli pratik bilgiler sa\u011flayarak, kullan\u0131c\u0131n\u0131n talebinin bir k\u0131sm\u0131n\u0131 do\u011frudan yan\u0131tlar: konsolosluklar\u0131 ayn\u0131 \u00fclkede bulunmayan \u00fclkeleri ‘ak\u0131ll\u0131 listeye’ eklemek.<\/p>\n\n\n\n Uluslararas\u0131 belge legalizasyonu uygulamalar\u0131n\u0131n analizi, basitle\u015ftirme \u00e7abalar\u0131na ra\u011fmen \u00f6nemli engeller bar\u0131nd\u0131ran karma\u015f\u0131k ve \u00e7ok y\u00f6nl\u00fc bir sistemi ortaya koymaktad\u0131r. Hantal konsolosluk legalizasyonunu ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi, taraf devletlerin itirazlar\u0131 ve \u00f6ncelikli olabilecek ikili veya b\u00f6lgesel anla\u015fmalar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle s\u0131n\u0131rlamalarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131yad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fclmesi ve geri \u00e7ekilmesiyle birlikte dinamik yap\u0131s\u0131, belgelerin yasal stat\u00fcs\u00fcn\u00fcn s\u00fcrekli izlenmesi gereklili\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu sadece S\u00f6zle\u015fmeye taraf olma meselesi de\u011fil, ayn\u0131 zamanda \u00fclkeler aras\u0131ndaki belirli ili\u015fkilerin anla\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Bel\u00e7ika ve Almanya’n\u0131n K\u0131rg\u0131zistan ve \u00d6zbekistan’a kar\u015f\u0131 itirazlar\u0131n\u0131 geri \u00e7ekmesi, hukuki ortam\u0131n s\u00fcrekli de\u011fi\u015fti\u011fini ve g\u00fcncel bilgilerin hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n Ayr\u0131ca, BDT \u00fclkeleri i\u00e7in Minsk S\u00f6zle\u015fmesi gibi b\u00f6lgesel anla\u015fmalar, b\u00f6lgesel yasal uyumla\u015ft\u0131rman\u0131n, kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda yasalla\u015ft\u0131rma gereklili\u011fini tamamen kald\u0131rarak daha da fazla basitle\u015ftirme sa\u011flayabilece\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu, k\u00fcresel kurallar\u0131n b\u00f6lgesel d\u00fczenlemelerle de\u011fi\u015ftirilebildi\u011fi \u00e7ok katmanl\u0131 bir sistem olu\u015fturur.<\/p>\n\n\n\n Son olarak, siyasi ili\u015fkiler belgelerin tan\u0131nmas\u0131nda temel bir rol oynar. Devlet tan\u0131nmas\u0131n\u0131n olmamas\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc yasalla\u015ft\u0131rmay\u0131 tamamen d\u0131\u015flad\u0131\u011f\u0131 Ermenistan ve Pakistan \u00f6rne\u011fi, teknik yasal mekanizmalar\u0131n her zaman temel siyasi ger\u00e7eklere ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun a\u00e7\u0131k bir hat\u0131rlat\u0131c\u0131s\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n S\u0131n\u0131r \u00f6tesi faaliyetlerde bulunan herkes i\u00e7in, yaln\u0131zca Lahey S\u00f6zle\u015fmesi \u00fcyeli\u011fini de\u011fil, ayn\u0131 zamanda mevcut itirazlar\u0131, ikili anla\u015fmalar\u0131 ve genel diplomatik ili\u015fkiler durumunu da dikkatlice incelemek kritik \u00f6neme sahiptir. Yerle\u015fik olmayan konsolosluk misyonlar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131, pratik bir \u00e7\u00f6z\u00fcm olmakla birlikte, uluslararas\u0131 operasyonlar planlan\u0131rken dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken ek lojistik karma\u015f\u0131kl\u0131klar ve zaman kay\u0131plar\u0131 ekler.<\/p>\n\n\n\n BUSINESS LIGA SRL \u00b7 apostille.expert \u00b7 +373 67 666 333<\/em><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"3.1. Kat\u0131l\u0131ma \u0130tirazlar\u0131 Anlamak<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
3.2. Apostil \u00dczerinde \u00dcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc Olan \u0130kili Anla\u015fmalar<\/h3>\n\n\n\n
\n
Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’nde Belge Tan\u0131mada \u0130stisnalar\u0131 Olan Kat\u0131l\u0131mc\u0131 \u00dclkeler<\/h3>\n\n\n\n
Men\u015fe \u00dclke (Belgenin d\u00fczenlendi\u011fi \u00fclke)<\/td> Hedef \u00dclke (Belgenin kullan\u0131laca\u011f\u0131 \u00fclke)<\/td> \u0130stisnan\u0131n Niteli\u011fi<\/td> \u0130stisnan\u0131n Mevcut Durumu<\/td> Gerekli Yasal S\u00fcre\u00e7<\/td><\/tr><\/thead> Moldova<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk tasdiki<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk tasdiki<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Yunanistan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk tasdiki<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 11 Haziran 2025’te geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 7 Ekim 2024 tarihinde geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Yunanistan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 11 Haziran 2025 tarihinde geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> ABD<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Hukuki sonu\u00e7suz<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 10 Mart 2005 tarihinde geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Macaristan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 10 Mart 2005 tarihinde geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Hollanda<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 10 A\u011fustos 2010 tarihinde geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Tacikistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Tacikistan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Tacikistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Yunanistan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Danimarka<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Hollanda<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Finlandiya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Polonya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> \u00c7ekya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Kosova<\/td> Arjantin, Ermenistan, Avusturya, Azerbaycan, Belarus, \u00c7in, K\u0131br\u0131s, Ekvador, G\u00fcrcistan, Almanya, Yunanistan, Hindistan, Mauritius, Meksika, Moldova, Namibya, Nikaragua, Paraguay, Peru, Romanya, Rusya, S\u0131rbistan, Slovakya, Ukrayna, \u00d6zbekistan, Venezuela<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte (\u00e7o\u011fu i\u00e7in)<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Kosova<\/td> \u0130srail<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 20 Kas\u0131m 2024’te geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131yor<\/td><\/tr> Kosova<\/td> Polonya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 1 Mart 2024’te geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131yor<\/td><\/tr> BDT \u00fclkeleri (\u00f6rne\u011fin, Belarus)<\/td> Di\u011fer BDT \u00fclkeleri (\u00f6rne\u011fin, Rusya)<\/td> \u0130kili anla\u015fma: Minsk S\u00f6zle\u015fmesi<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Legalle\u015ftirme gerekmez<\/td><\/tr> Ermenistan<\/td> Pakistan<\/td> Devletin tan\u0131nmamas\u0131<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Legalle\u015ftirme m\u00fcmk\u00fcn de\u011fil\/tan\u0131nm\u0131yor<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n IV. Belge Legalle\u015ftirilmesi \u0130\u00e7in Yerle\u015fik Olmayan Konsolosluk Misyonlar\u0131<\/h2>\n\n\n\n
Tablo 2: Yerle\u015fik Olmayan Misyonlar Arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Konsolosluk Onay\u0131 Gerektiren \u00dclkeler<\/h3>\n\n\n\n
Men\u015fe \u00dclke (Belge D\u00fczenlenen \u00dclke)<\/td> Hedef \u00dclke (Belgenin Kullan\u0131laca\u011f\u0131 \u00dclke)<\/td> Sorumlu Konsolosluk Misyonu (Hedef \u00dclkenin B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi\/Konsoloslu\u011fu)<\/td> Sorumlu Konsolosluk Misyonunun Bulundu\u011fu Yer (\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u00dclke)<\/td> Bu Misyon Taraf\u0131ndan Kapsanan \u00dclkeler (belirtilmi\u015fse)<\/td><\/tr><\/thead> Belarus<\/td> Afganistan<\/td> Afganistan B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Kiev, Ukrayna<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Cezayir<\/td> Cezayir B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Kiev, Ukrayna<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Angola<\/td> Angola B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Ukrayna<\/td> Banglade\u015f<\/td> Banglade\u015f Ba\u015fkonsoloslu\u011fu ve Destek Merkezi<\/td> Minsk, Belarus<\/td> N\/A<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure> Belarus<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Berlin, Almanya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Kazakistan<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Yeni Delhi, Hindistan<\/td> Japonya, Nepal, Afganistan<\/td><\/tr> Moldova<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Dakka, Banglade\u015f<\/td> Maldivler, Pakistan, Kore Cumhuriyeti, Sri Lanka<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Yeni Delhi, Hindistan<\/td> Japonya, Nepal, Afganistan<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Kambo\u00e7ya<\/td> Kambo\u00e7ya B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Var\u015fova, Polonya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Moldova<\/td> Kambo\u00e7ya<\/td> Kambo\u00e7ya B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Hanoi, Vietnam<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Belarus<\/td> \u00c7ad<\/td> \u00c7ad B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Kazakistan<\/td> \u00c7ad<\/td> \u00c7ad B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Moldova<\/td> \u00c7ad<\/td> \u00c7ad B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Ukrayna<\/td> \u00c7ad<\/td> Ukrayna B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Trablus, Libya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Moldova<\/td> K\u00fcba<\/td> K\u00fcba B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Kiev, Ukrayna<\/td> N\/A<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> K\u00fcba<\/td> K\u00fcba B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> N\/A<\/td><\/tr> Moldova<\/td> M\u0131s\u0131r<\/td> M\u0131s\u0131r Misyonu<\/td> B\u00fckre\u015f, Romanya<\/td> N\/A<\/td><\/tr>\n\n\n\n V. Sonu\u00e7lar<\/h2>\n\n\n\n