Bu rapor, Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131ndaki standart apostil prosed\u00fcr\u00fcne ili\u015fkin istisnalar\u0131n kapsaml\u0131 bir analizini sunmakta ve ayr\u0131ca konsolosluk belge onay hizmetlerinin yerle\u015fik olmayan diplomatik misyonlar taraf\u0131ndan sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 durumlar\u0131 a\u00e7\u0131klamaktad\u0131r. Temel bulgular, S\u00f6zle\u015fme’nin basitle\u015ftirme amac\u0131na ra\u011fmen, kat\u0131l\u0131ma y\u00f6nelik belirli itirazlar\u0131n ve mevcut ikili anla\u015fmalar\u0131n, dikkatli bir inceleme gerektiren karma\u015f\u0131k bir ortam yaratt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Dahas\u0131, bir\u00e7ok devlet i\u00e7in \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u00fclke konsolosluk hizmetlerine ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131k, uluslararas\u0131 belge do\u011frulama s\u00fcrecine ek karma\u015f\u0131kl\u0131k katmanlar\u0131 ve potansiyel gecikmeler eklemektedir. S\u0131n\u0131r \u00f6tesi faaliyetlerde bulunan payda\u015flar, yasal ge\u00e7erlili\u011fi sa\u011flamak ve \u00f6nemli operasyonel aksakl\u0131klar\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in bu istisnalar\u0131n fark\u0131nda olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
K\u00fcresel ekonominin ve toplumlar\u0131n artan kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ba\u011flant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131, kamu belgelerinin ulusal s\u0131n\u0131rlar \u00f6tesinde tan\u0131nmas\u0131 i\u00e7in g\u00fcvenilir mekanizmalar gerektirmektedir. \u0130ster ticari i\u015flemler, ister akademik ama\u00e7lar, g\u00f6\u00e7 veya adli i\u015flemler i\u00e7in olsun, resmi belgelerin ger\u00e7ekli\u011fi do\u011frulanabilir olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
1961 tarihli Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi<\/strong> (resmi ad\u0131yla “Yabanc\u0131 Resmi Belgelerin Onaylanmas\u0131 Zorunlulu\u011funu Kald\u0131ran 5 Ekim 1961 Tarihli S\u00f6zle\u015fme”), tam da bu s\u00fcreci kolayla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in olu\u015fturulmu\u015ftur. Genellikle “uzun ve maliyetli onay s\u00fcrecinin” yerini, “apostil” olarak bilinen tek bir sertifika al\u0131r. Belgenin men\u015fe \u00fclkesindeki yetkili bir makam taraf\u0131ndan verilen apostil, imzan\u0131n ger\u00e7ekli\u011fini, imzalayan ki\u015finin s\u0131fat\u0131n\u0131 ve belge \u00fczerindeki herhangi bir m\u00fch\u00fcr veya damgan\u0131n kimli\u011fini onaylar. Bu tek sertifika, genellikle di\u011fer herhangi bir taraf devlette yasal tan\u0131nma i\u00e7in yeterlidir ve daha fazla diplomatik veya konsolosluk onay\u0131 ihtiyac\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r.<\/p>\n\n\n Ancak Apostil S\u00f6zle\u015fmesi’nin sundu\u011fu basitlik evrensel de\u011fildir. \u0130stisnalar \u015funlardan kaynaklan\u0131r:<\/p>\n\n\n\n Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraf olmayan \u00fclkeler i\u00e7in veya belirli istisnalar\u0131n ge\u00e7erli oldu\u011fu durumlarda, geleneksel ve genellikle daha karma\u015f\u0131k olan konsolosluk onay\u0131<\/strong> s\u00fcreci h\u00e2l\u00e2 gereklidir. Bu genellikle, hem men\u015fe \u00fclkedeki hem de var\u0131\u015f \u00fclkesindeki \u00e7e\u015fitli makamlar taraf\u0131ndan birden fazla d\u00fczeyde kimlik do\u011frulamay\u0131 i\u00e7erir.<\/p>\n\n\n\n Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi, mevcut Akit Taraflar\u0131n yeni devletlerin kat\u0131l\u0131m\u0131na itiraz etmesine izin verir (Madde 12, paragraf 2). Kat\u0131l\u0131m bildiriminden sonraki alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre i\u00e7inde bir itiraz yap\u0131l\u0131rsa, S\u00f6zle\u015fme, kat\u0131lan devlet ile itiraz eden devlet aras\u0131nda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmez. Bu, bu belirli \u00fclke \u00e7iftleri aras\u0131nda de\u011fi\u015f toku\u015f edilen belgeler i\u00e7in apostilin yeterli olmad\u0131\u011f\u0131<\/em> ve geleneksel konsolosluk onay\u0131 s\u00fcrecinin gerekli oldu\u011fu anlam\u0131na gelir.<\/p>\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 ve daha sonra geri \u00e7ekilmesi, belgelerin do\u011frulanmas\u0131na y\u00f6nelik uluslararas\u0131 yasal \u00e7er\u00e7evenin statik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r. Bu, diplomatik ili\u015fkilerden ve geli\u015fen yasal ve politik de\u011ferlendirmelerden etkilenen dinamik bir ortamd\u0131r. Bu durum, HCCH durum tablosunun s\u00fcrekli olarak izlenmesini gerektirir. \u00d6rne\u011fin, birden fazla kaynak, K\u0131rg\u0131zistan ve \u00d6zbekistan’\u0131n Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne kat\u0131l\u0131m\u0131na Bel\u00e7ika, Almanya, Avusturya ve Yunanistan gibi \u00fclkeler taraf\u0131ndan itiraz edildi\u011fini g\u00f6stermektedir. Ancak, sonraki bildirimler, Bel\u00e7ika’n\u0131n 11 Haziran 2025’te K\u0131rg\u0131zistan ve \u00d6zbekistan’a y\u00f6nelik itirazlar\u0131n\u0131 geri \u00e7ekti\u011fini ve Almanya’n\u0131n 7 Ekim 2024’te K\u0131rg\u0131zistan’a y\u00f6nelik itiraz\u0131n\u0131 geri \u00e7ekti\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu, bu \u00fclkeler aras\u0131nda de\u011fi\u015f toku\u015f edilen belgeler i\u00e7in apostilin art\u0131k tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir. Ancak, itiraz geri \u00e7ekilmemi\u015fse, \u00f6rne\u011fin Almanya’n\u0131n Moldova’ya y\u00f6nelik itiraz\u0131 gibi, o zaman Moldova’dan Almanya’da kullan\u0131lmak \u00fczere olan belgeler i\u00e7in hala konsolosluk onay\u0131 gereklidir. Bu, belge tan\u0131ma durumunun kontrol\u00fcn\u00fcn tek seferlik olamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir. Durum de\u011fi\u015febilece\u011finden, en g\u00fcncel verileri s\u00fcrekli olarak kontrol etmek gerekir.<\/p>\n\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n ve Geri \u00c7ekilmelerinin Ayr\u0131nt\u0131l\u0131 Listesi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, belirli ikili veya \u00e7ok tarafl\u0131 anla\u015fmalar, Lahey S\u00f6zle\u015fmesi \u00fcyeleri aras\u0131nda bile apostil gereklili\u011fini ortadan kald\u0131rabilir. Bu \u00f6zellikle b\u00f6lgesel bloklar i\u00e7in ge\u00e7erlidir.<\/p>\n\n\n Minsk S\u00f6zle\u015fmesi:<\/strong> “Hukuki Yard\u0131m ve Medeni, Ailevi ve Ceza Konular\u0131nda Hukuki \u0130li\u015fkiler S\u00f6zle\u015fmesi” (Minsk S\u00f6zle\u015fmesi) \u00f6nemli bir \u00f6rnektir. Bir\u00e7ok BDT \u00fclkesinin taraf oldu\u011fu bu \u00e7ok tarafl\u0131 anla\u015fma, akit devletler aras\u0131nda “ba\u015far\u0131l\u0131 bir hukuki etkile\u015fim i\u00e7in hi\u00e7bir yasalla\u015ft\u0131rman\u0131n gerekli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131” a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. Bu \u00fclkeler aras\u0131nda de\u011fi\u015f toku\u015f edilen belgeler i\u00e7in, apostil yerine genellikle noter onayl\u0131 bir \u00e7eviri yeterlidir.<\/p>\n\n\n\n Minsk S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraf olan BDT \u00fclkeleri:<\/strong> Ermenistan, Azerbaycan, Belarus, G\u00fcrcistan, Kazakistan, K\u0131rg\u0131zistan, Moldova, Rusya, Tacikistan, T\u00fcrkmenistan, Ukrayna ve \u00d6zbekistan Minsk S\u00f6zle\u015fmesi’ne taraft\u0131r. Bu, b\u00f6lgesel yasal \u00e7er\u00e7evelerin, k\u00fcresel s\u00f6zle\u015fmelerden daha derin bir entegrasyon ve basitle\u015ftirilmi\u015f belge tan\u0131ma olu\u015fturabilece\u011fini g\u00f6sterir. Bu, BDT b\u00f6lgesinde faaliyet g\u00f6steren i\u015fletmeler ve bireyler i\u00e7in \u00f6nemli bir fakt\u00f6rd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n Di\u011fer ikili anla\u015fmalar:<\/strong> Minsk S\u00f6zle\u015fmesi’nin yan\u0131 s\u0131ra, belirli ikili anla\u015fmalar da belgelerin tan\u0131nmas\u0131n\u0131 etkileyebilir:<\/p>\n\n\n\n Ermenistan ve Pakistan \u00f6rne\u011fi, k\u00f6kl\u00fc siyasi \u00e7at\u0131\u015fmalar\u0131n, herhangi bir ortak uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeyi ge\u00e7ersiz k\u0131larak, temel hukuki tan\u0131ma mekanizmalar\u0131n\u0131 bile tamamen nas\u0131l engelleyebilece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermektedir. Bu, risk de\u011ferlendirmesi i\u00e7in kritik bir fakt\u00f6rd\u00fcr. \u00d6rne\u011fin Pakistan, Da\u011fl\u0131k Karaba\u011f ihtilaf\u0131 nedeniyle Ermenistan’\u0131 egemen bir devlet olarak tan\u0131mayan d\u00fcnyadaki tek \u00fclkedir<\/em>. Bu, Pakistan’\u0131n toprak sorunlar\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fclene kadar Ermenistan ile diplomatik ili\u015fkileri d\u0131\u015flad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmektedir. Devlet d\u00fczeyindeki bu temel tan\u0131nmama durumu, belgelerin do\u011frulanmas\u0131 da dahil olmak \u00fczere t\u00fcm<\/em> s\u0131n\u0131r \u00f6tesi hukuki etkile\u015fimler i\u00e7in mutlak sonu\u00e7lar do\u011furmaktad\u0131r. Bu, basit bir prosed\u00fcrel engel de\u011fil, “sert bir durdurma fakt\u00f6r\u00fcd\u00fcr”. Uluslararas\u0131 hukuk prati\u011fi i\u00e7in bu, siyasi ili\u015fkilerin hukuki i\u015fbirli\u011finin temeli oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r. Lahey S\u00f6zle\u015fmesi gibi teknik mekanizmalar mevcut olsa bile, altta yatan siyasi \u00e7at\u0131\u015fmalar bunlar\u0131 anlams\u0131z k\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n Bu tablo, Lahey S\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131ndaki kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 tan\u0131mama konusundaki temel kullan\u0131c\u0131 sorusuna do\u011frudan yan\u0131t vererek, karma\u015f\u0131k hukuki etkile\u015fimlerin net ve uygulanabilir bir \u00f6zetini sunmaktad\u0131r. \u0130tirazlar\u0131n dinamik do\u011fas\u0131 nedeniyle “Mevcut Durum”un dahil edilmesi hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n\n\n Hague Konvansiyonu’na taraf olmayan \u00fclkeler i\u00e7in veya belirli istisnalar\u0131n uyguland\u0131\u011f\u0131 durumlarda, belgelerin konsolosluk onay\u0131ndan ge\u00e7mesi gerekir. Bu s\u00fcre\u00e7 genellikle var\u0131\u015f \u00fclkesinin b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi veya konsoloslu\u011fu ile etkile\u015fim gerektirir. Belgenin men\u015fe \u00fclkesinde \u00fclkenin daimi bir diplomatik temsilcili\u011finin bulunmamas\u0131 \u00f6nemli bir sorun te\u015fkil eder. Bu gibi durumlarda, konsolosluk hizmetleri, genellikle \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir \u00fclkede bulunan ve s\u0131kl\u0131kla e\u015f zamanl\u0131 akreditasyona sahip olan yerle\u015fik olmayan bir misyon taraf\u0131ndan sa\u011flan\u0131r. Bu, yasalla\u015ft\u0131rma s\u00fcrecine co\u011frafi ve lojistik bir karma\u015f\u0131kl\u0131k ekler.<\/p>\n\n\n\n \u00d6rne\u011fin, bir\u00e7ok \u00fclke diplomatik kaynaklar\u0131n\u0131 merkezile\u015ftirerek, birden fazla \u00fclkeye hizmet vermek \u00fczere b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6lgesel merkezde tek bir b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi akredite eder. Bu, akredite eden \u00fclke i\u00e7in verimli olabilir, ancak akredite edilen \u00fclkelerdeki bireyler veya i\u015fletmeler i\u00e7in daha uzun ileti\u015fim zincirleri ve fiziksel seyahatler yarat\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Moskova’daki Gana B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi Belarus’ta akreditedir ve Moskova’daki Etiyopya B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi Belarus, Kazakistan, Moldova, Ukrayna ve \u00d6zbekistan’da akreditedir. Benzer \u015fekilde, \u00d6zbekistan’\u0131n Ta\u015fkent kentindeki Malezya B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi K\u0131rg\u0131zistan ve Tacikistan’da akreditedir.<\/p>\n\n\n\n Konsolosluk onay\u0131 i\u00e7in belgeleri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir \u00fclkeye g\u00f6nderme gereklili\u011fi, i\u015flem s\u00fcresini ve maliyetleri \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde art\u0131rarak bireyler ve i\u015fletmeler i\u00e7in lojistik engeller olu\u015fturur. Bu, iki \u00fclke aras\u0131ndaki basit co\u011frafi yak\u0131nl\u0131\u011f\u0131n, belge yasalla\u015ft\u0131rmas\u0131n\u0131n kolayl\u0131\u011f\u0131n\u0131 garanti etmedi\u011fi anlam\u0131na gelir. Diplomatik a\u011f\u0131n yap\u0131s\u0131, lojistik uygulanabilirli\u011fi ve verimlili\u011fi belirlemede \u00e7ok \u00f6nemli bir rol oynar. \u0130\u015fletmeler, uluslararas\u0131 faaliyetleri planlarken bu artan s\u00fcreleri ve maliyetleri dikkate almal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Bu tablo, payda\u015flar i\u00e7in \u00f6nemli pratik bilgiler sa\u011flayarak, kullan\u0131c\u0131n\u0131n konsolosluklar\u0131 ayn\u0131 \u00fclkede bulunmuyorsa \u00fclkeleri “ak\u0131ll\u0131 listeye” ekleme talebinin bir k\u0131sm\u0131na do\u011frudan yan\u0131t verir.<\/p>\n\n\n Uluslararas\u0131 belge onaylama uygulamalar\u0131n\u0131n analizi, basitle\u015ftirme \u00e7abalar\u0131na ra\u011fmen \u00f6nemli engeller bar\u0131nd\u0131ran karma\u015f\u0131k ve \u00e7ok y\u00f6nl\u00fc bir sistemi ortaya koymaktad\u0131r. Hantal konsolosluk onay\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan Lahey Apostil S\u00f6zle\u015fmesi, taraf devletlerin itirazlar\u0131 ve \u00f6ncelikli olabilecek ikili veya b\u00f6lgesel anla\u015fmalar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle s\u0131n\u0131rlamalarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131yad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n \u0130tirazlar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcp geri \u00e7ekildi\u011fi dinamik yap\u0131s\u0131, belgelerin hukuki stat\u00fcs\u00fcn\u00fcn s\u00fcrekli izlenmesi ihtiyac\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r. Bu sadece S\u00f6zle\u015fme’ye taraf olma meselesi de\u011fil, ayn\u0131 zamanda \u00fclkeler aras\u0131ndaki belirli ili\u015fkileri anlama meselesidir. \u00d6rne\u011fin, Bel\u00e7ika ve Almanya’n\u0131n K\u0131rg\u0131zistan ve \u00d6zbekistan’a kar\u015f\u0131 itirazlar\u0131n\u0131 geri \u00e7ekmesi, hukuki ortam\u0131n s\u00fcrekli de\u011fi\u015fti\u011fini ve g\u00fcncel bilgilerin hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n Ayr\u0131ca, BDT \u00fclkeleri i\u00e7in Minsk S\u00f6zle\u015fmesi gibi b\u00f6lgesel anla\u015fmalar, b\u00f6lgesel hukuki uyumla\u015ft\u0131rman\u0131n, \u00fcyeleri aras\u0131nda onaylama \u015fart\u0131n\u0131 tamamen ortadan kald\u0131rarak daha da b\u00fcy\u00fck bir basitle\u015ftirme derecesi sa\u011flayabilece\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu, k\u00fcresel kurallar\u0131n b\u00f6lgesel d\u00fczenlemelerle de\u011fi\u015ftirilebildi\u011fi \u00e7ok katmanl\u0131 bir sistem yaratmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Son olarak, siyasi ili\u015fkiler belgelerin tan\u0131nmas\u0131nda temel bir rol oynamaktad\u0131r. Devlet tan\u0131n\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n olmamas\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc onaylama i\u015flemini tamamen imkans\u0131z k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 Ermenistan ve Pakistan \u00f6rne\u011fi, teknik hukuki mekanizmalar\u0131n her zaman temel siyasi ger\u00e7ekliklere ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun \u00e7arp\u0131c\u0131 bir hat\u0131rlat\u0131c\u0131s\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n S\u0131n\u0131r \u00f6tesi faaliyetlerde bulunan herkes i\u00e7in, yaln\u0131zca Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne \u00fcyeli\u011fin de\u011fil, ayn\u0131 zamanda mevcut itirazlar\u0131n, ikili anla\u015fmalar\u0131n ve genel diplomatik ili\u015fkiler durumunun da titizlikle kontrol edilmesi kritik \u00f6neme sahiptir. Yerle\u015fik olmayan konsolosluk misyonlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, pratik bir \u00e7\u00f6z\u00fcm olmakla birlikte, uluslararas\u0131 operasyonlar planlan\u0131rken dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken ek lojistik zorluklar ve zaman kayb\u0131 eklemektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
3.1. Kat\u0131l\u0131ma \u0130tirazlar\u0131 Anlamak<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
3.2. Apostilin Yerine Ge\u00e7en \u0130kili Anla\u015fmalar<\/h3>\n\n\n\n
\n
Belge Tan\u0131mada \u0130stisnalar\u0131 Olan Lahey S\u00f6zle\u015fmesi’ne Taraf \u00dclkeler<\/h3>\n\n\n\n
Men\u015fe \u00dclke (belgenin d\u00fczenlendi\u011fi \u00fclke)<\/td> Hedef \u00dclke (belgenin kullan\u0131laca\u011f\u0131 \u00fclke)<\/td> \u0130stisnan\u0131n Niteli\u011fi<\/td> \u0130stisnan\u0131n Mevcut Durumu<\/td> Gerekli Yasal S\u00fcre\u00e7<\/td><\/tr><\/thead> Moldova<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Yunanistan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 11 Haziran 2025’te Geri \u00c7ekildi<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> K\u0131rg\u0131zistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 7 Ekim 2024’te Geri \u00c7ekildi<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Yunanistan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 11 Haziran 2025’te Geri \u00c7ekildi<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> ABD<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Hukuki Sonu\u00e7suz<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 10 Mart 2005’te Geri \u00c7ekildi<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Macaristan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 10 Mart 2005’te Geri \u00c7ekildi<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Azerbaycan<\/td> Hollanda<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> 10 A\u011fustos 2010’da Geri \u00c7ekildi<\/td> Apostil Uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Tacikistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma \u0130tiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk Onay\u0131<\/td><\/tr> Tacikistan<\/td> Bel\u00e7ika<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Tacikistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Yunanistan<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Danimarka<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Hollanda<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Finlandiya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Avusturya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Polonya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> \u00c7ek Cumhuriyeti<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Pakistan<\/td> Almanya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Kosova<\/td> Arjantin, Ermenistan, Avusturya, Azerbaycan, Belarus, \u00c7in, K\u0131br\u0131s, Ekvador, G\u00fcrcistan, Almanya, Yunanistan, Hindistan, Mauritius, Meksika, Moldova, Namibya, Nikaragua, Paraguay, Peru, Romanya, Rusya, S\u0131rbistan, Slovakya, Ukrayna, \u00d6zbekistan, Venezuela<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte (\u00e7o\u011fu i\u00e7in)<\/td> Konsolosluk onay\u0131<\/td><\/tr> Kosova<\/td> \u0130srail<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 20 Kas\u0131m 2024’te geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> Kosova<\/td> Polonya<\/td> Kat\u0131l\u0131ma itiraz<\/td> 1 Mart 2024’te geri \u00e7ekildi<\/td> Apostil uygulan\u0131r<\/td><\/tr> BDT \u00fclkeleri (\u00f6rne\u011fin Belarus)<\/td> Di\u011fer BDT \u00fclkeleri (\u00f6rne\u011fin Rusya)<\/td> \u0130kili anla\u015fma: Minsk S\u00f6zle\u015fmesi<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Onay gerekmez<\/td><\/tr> Ermenistan<\/td> Pakistan<\/td> Devletin tan\u0131nmamas\u0131<\/td> Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte<\/td> Onay m\u00fcmk\u00fcn de\u011fil\/tan\u0131nm\u0131yor<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n IV. Belge onay\u0131 i\u00e7in yerle\u015fik olmayan konsolosluk misyonlar\u0131<\/h2>\n\n\n
Tablo 2: Yerle\u015fik Olmayan Misyonlar Arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Konsolosluk Onay\u0131 Gerektiren \u00dclkeler<\/h3>\n\n\n\n
Men\u015fe \u00dclke (Belgenin D\u00fczenlendi\u011fi \u00dclke)<\/td> Hedef \u00dclke (Belgenin Kullan\u0131laca\u011f\u0131 \u00dclke)<\/td> Sorumlu Konsolosluk Misyonu (Hedef \u00dclkenin B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi\/Konsoloslu\u011fu)<\/td> Sorumlu Konsolosluk Misyonunun Bulundu\u011fu Yer (\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u00dclke)<\/td> Bu Misyon Taraf\u0131ndan Kapsanan \u00dclkeler (Belirtilmi\u015fse)<\/td><\/tr><\/thead> Belarus<\/td> Afganistan<\/td> Afganistan B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Kiev, Ukrayna<\/td> Yok<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Cezayir<\/td> Cezayir B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Kiev, Ukrayna<\/td> Yok<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Angola<\/td> Angola B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Ukrayna<\/td> Banglade\u015f<\/td> Banglade\u015f Ba\u015fkonsoloslu\u011fu ve Destek Merkezi<\/td> Minsk, Belarus<\/td> Yok<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Berlin, Almanya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Kazakistan<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Yeni Delhi, Hindistan<\/td> Japonya, Nepal, Afganistan<\/td><\/tr> Moldova<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Dakka, Banglade\u015f<\/td> Maldivler, Pakistan, Kore Cumhuriyeti, Sri Lanka<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> Butan<\/td> Butan Kraliyet B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Yeni Delhi, Hindistan<\/td> Japonya, Nepal, Afganistan<\/td><\/tr> Belarus<\/td> Kambo\u00e7ya<\/td> Kambo\u00e7ya B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Var\u015fova, Polonya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Moldova<\/td> Kambo\u00e7ya<\/td> Kambo\u00e7ya B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Hanoi, Vietnam<\/td> Yok<\/td><\/tr> Belarus<\/td> \u00c7ad<\/td> \u00c7ad B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Kazakistan<\/td> \u00c7ad<\/td> \u00c7ad B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Moldova<\/td> \u00c7ad<\/td> \u00c7ad B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Ukrayna<\/td> \u00c7ad<\/td> Ukrayna B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Trablus, Libya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Moldova<\/td> K\u00fcba<\/td> K\u00fcba B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Kiev, Ukrayna<\/td> Yok<\/td><\/tr> \u00d6zbekistan<\/td> K\u00fcba<\/td> K\u00fcba B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi<\/td> Moskova, Rusya<\/td> Yok<\/td><\/tr> Moldova<\/td> M\u0131s\u0131r<\/td> M\u0131s\u0131r Misyonu<\/td> B\u00fckre\u015f, Romanya<\/td> Yok<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n V. Sonu\u00e7lar<\/h2>\n\n\n